hihi chętnie podepnę się pod temat, tylko, że mnie bardziej interesuje pogodzenie polaryzatora z połówkami szarymi jak to zrobić? obiektyw nieśmiertelny C10-22
Polecam system Cokina i filtr Hi-Tech ND 1.2 (x16). Jaśniejsze mało dają a jeszcze ciemniejsze są zazwyczaj bardzo drogie. Hitech jako jeden z niewielu filtrów szarych nie daje widocznego zafarbu.
Filtry nakręcane mają swoje przewagi nad prostokątami w ramce ale w przypadku neutralnego szarego, używanego bardzo rzadko lepiej postawić na uniwersalność (zmieniając czy dokupując szkła inwestujesz tylko w pierścienie po 12 zł sztuka)
Co do pytania tojacc-a rozwiązaniem jest również system Cokin i holder ze ściętym jednym lub dwoma slotam-i. Polar Cokina wchodzi w osobny slot przy samej ramce, w ten pozostawiony wkładasz połówkę. Niemniej efekt łącznia tych dwóch typów filtrów jest mocno rozczarowujący.
_________________ http://rallynews.pl
Ostatnio zmieniony przez MacGyver 2010-05-31, 15:30, w całości zmieniany 1 raz
Teraz nasunęło mi się kolejne pytanie odnośnie szarych połówek, w związku z czym zmieniłem nieco tytuł wątku.
Jaka szara połówka do krajobrazu? Konkretnie chodzi mi przede wszystkim o gradację (soft czy hard) i o gęstość po ciemnej stronie. Firmę już ustaliliśmy :)
ponieważ to nie CB to wypowiem się jako niespecjalista od filtrów :D
wydaje mi się że do krajobrazów wersja soft żeby przejście było łagodniejsze; ciężko chyba będzie idealnie rozdzielić np niebo i teren gdy przejście będzie gwałtowne
co na to McGyver?
Najlepiej mieć i soft i hard, ale jako pierwsze kupuje się softy, bo przydają się zdecydowanie częściej.
Gradacja na początek to ND0.6 i ND0.9.
Do wschodów i zachodów użyteczne są też filtry o odwróconej gradacji: http://www.akcesoriafoto....wosc-p-325.html
Niestety trochę kosztują, ja się dopiero przymierzam żeby kupić
I teraz komentarze:
Ad. 1 Sprawia solidne wrażenie, filtry siedzą ciasno, na pierścieniu obraca się bez luzów, ale bardzo lekko, nawet chyba troszkę za lekko.
Ad. 2 Aluminium, też raczej solidnie wygląda.
Ad. 3 Szara połówka ma wyraźnie stopniowaną gradację. Dodatkowo jak dla mnie ma albo zbyt miękkie przejście, albo zbyt małą różnicę między ciemną a jasną stroną.
Ad. 4 Jest jednolicie szary. Co do ewentualnych zafarbów, nie mam jeszcze zdania.
Ech, Hitecha kupować trzeba, te filtry nie robią zafarbów a i ostrość jakoś mniej się traci
Wynalazków typu "no name" miałem w rękach kilka i na pewno nigdy już takiego filtra nie kupię, choćby dlatego że ich gradacja częstokroć rozmija się z oznaczeniem.
Co do łączenia to utrzymam swoją opinię, spróbowałem, efekt uznałem za nieciekawy (zdjęcia wyglądały bardzo nienaturalnie, siadała ostrość) i dałem sobie spokój.
w sensie żeby co? jeszcze bardziej przyciemnić ziemię? filtr odwróconej gradacji jest maksymalnie ciemny od połowy i rozjaśnia się na zewnątrz(przyciemnia horyzont), a połówka zwykła od połowy zaczyna się ściemniać ku górze(przyciemnia niebo lub jak odwrócisz do góry nogami można przyciemniać odbicia w wodzie)
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
jak to zrobić? obiektyw nieśmiertelny C10-22
